“วรงค์” โต้เดือด “นพดล” MOU44 รักชาติต้องเอาความจริงและข้อกฎหมายมาพูด! พร้อมตั้งข้อสังเกตุ ทำไมไม่ระบุให้ชัดเจนว่า เกาะกูด เป็นของไทย ไม่ใช่พื้นที่ทับซ้อน ห่วงถ้ายึดตาม MOU44 จะเสียเปรียบกัมพูชา หากมีการฟ้องร้องในศาลโลก

วันที่ 2 พ.ย.2567 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานที่ปรึกษาพรรคไทยภักดี โพสต์เฟซบุ๊กว่า ตอบคุณนพดล ปัทมะ เรื่อ งmou44 วันนี้ นายนพดล จากพรรคเพื่อไทย ก็ออกมาพูดเรื่องเกาะกูด และmou44เหมือนเดิมนั่นคือ

-เกาะกูดเป็นของไทย ไม่มีใครยกเกาะกูดให้กัมพูชาได้

สิ่งที่รัฐบาลต้องตอบ ถ้าเกาะกูดเป็นของไทย ไหล่ทวีปรอบเกาะกูด 200ไมล์ทะเลต้องเป็นของไทยด้วย ทำไมคุณจึงยอมรับเขตทางทะเล ไหล่ทวีปรอบเกาะกูด ว่าเป็นของกัมพูชา ตามแผนที่แนบท้ายmou44

-ไม่อยากให้นำเรื่องพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลมาบิดเบือนใส่ร้าย

พื้นที่ทับซ้อนทางทะเล จะไม่เกิดขึ้น แต่เพราะพวกคุณไปยอมรับเส้นไหล่ทวีป(แบ่งเขตทางทะเล)ของกัมพูชา ที่ลากผ่านเกาะกูดและออกไปที่อ่าวไทย ลากมาแบบตามใจชอบ ไม่มีหลักกฏหมายรองรับ การที่รัฐบาลไปยอมรับเส้นนี้ จึงเกิดพื้นที่ทับซ้อน ทำไมรัฐบาลจึงไปยอมรับเส้นแบ่งเขตนี้

-ถ้ารักชาติจริงต้องเอาความจริงและข้อกฎหมายมาพูด

ผมคิดว่าประชาชนที่รักชาติ ล้วนเอาข้อเท็จจริงและอ้างกฏหมายมาพูดทั้งสิ้น มีแต่ฝ่ายรัฐบาลที่วนเวียน แต่ไม่แจงข้อสงสัยของประชาชน ที่ซ้ำร้ายยังใช้วาทกรรม”คลั่งชาติ”มาตำหนิประชาชนที่ห่วงใย

-หากยังมีการปั่นแสโจมตี ระบุชัดเจนว่า พรรคเพื่อไทยทำให้ประเทศไทยเสียเกาะกูด คิดว่าคงต้องมีการดำเนินการตามกระบวนการกฎหมายต่อไป

ประชาชนเขาตำหนิรัฐบาล ส่วนพรรคเพื่อไทยจะเดือดร้อนแทนหรือไม่ ก็อยู่ที่สำนึกในแผ่นดิน ที่สำคัญเรื่องนี้ถ้าคุณไม่สามารถให้รัฐบาลชี้แจงแต่อ้างดำเนินคดีตามกฏหมาย ต้องติดตามไปเรื่อยๆว่าใครจะถูกดำเนินคดี

ที่สำคัญรัฐบาลต้องชี้แจงด้วยว่า เมื่อเกิดพื้นที่ทับซ้อน ทำไม่ไม่เจรจาเขตแดนให้จบ ก่อนที่จะแบ่งปันผลประโยชน์ แต่กลายเป็นเจรจาเขตแดนบางส่วน บางส่วนไม่ยอมเจรจาเขตแดน ประชาชนเขาเกรงว่าจะเป็นเงื่อนไขให้ประเทศต้องเสียดินแดนในอนาคต

ทางออกที่ดีคือยกเลิก mou44 และเริ่มเจรจาใหม่ทั้งหมด บนหลักผลประโยชน์และเขตแดนของประเทศอย่างแท้จริง เหมือนที่เจรจากับมาเลยเซีย

นพ.วรงค์ โพสต์อีกว่า ผมมีข้อสงสัยหลายประเด็น ที่ได้โต้แย้งคุณนพดลไปแล้ว ต่อกรณีที่คุณนพดลแถลงเรื่องmou44 ผมมีประเด็นต่อเนื่อง

1.คุณบอกว่า MOU44 ไทยไม่ได้ยอมรับเส้นไหล่ทวีปที่กัมพูชาประกาศ

ถ้า MOU44 ไม่ได้ยอมรับ เส้นไหล่ทวีปที่กัมพูชาประกาศ ทำไมจึงเกิดพื้นที่ทับซ้อน ที่สำคัญคนของรัฐบาลไม่ใช่หรือ ที่เรียกพื้นที่ทับซ้อน จนประชาชนเรียกตาม
ถ้า MOU44 ไม่ยอมรับเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีปของกัมพูชา ทำไมยังมีการระบุในแผนที่แนบท้าย MOU44

ถ้าคุณไม่ยอมรับเส้นดังกล่าวของกัมพูชา ทำไมต้องเจรจาแบ่งผลประโยชน์ในเขตพัฒนาร่วมใน MOU44 ดังนั้นถ้าคุณไม่ยอมรับเส้นแบ่งไหล่ทวีปของกัมพูชาจริง ควรเจรจาเขตแดนให้เรียบร้อยเสียก่อน

2.ถ้าเกิดการฟ้องร้องกันในอนาคต ศาลโลกจะยึดเอา MOU44 เป็นผลร้ายต่อไทย ผมคิดว่าไม่ใช่ เพราะ MOU44 ไม่ได้ตกลงอะไรกัน

จริงอยู่ลำพัง MOU44 ถ้ายังไม่เดินหน้าอะไรก็ไม่เท่าไร แต่ถ้าเดินหน้าเมื่อไร เท่ากับว่ารัฐบาลยอมรับเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีปของกัมพูชา ยอมรับว่ามีพื้นที่ทับซ้อน เพราะมีการระบุตามแผนที่แนบท้าย

ที่สำคัญเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีป ของกัมพูชาเป็นการลากแบบพละการ นึกอยากลากก็ลาก ต้องไม่ยอมรับและไม่นำมาระบุในแผนที่แนบท้ายของ MOU44 จึงมีความเสี่ยงต่อเขตแดนทางทะเลในอนาคตได้

3.ประเทศที่มีชายแดนติดกัน พอประกาศเขตออกไป 200 ไมล์ทะเล มันซ้ำซ้อนกันโดยสภาพอยู่แล้ว

ถ้ามันซ้ำซ้อนกัน โดยที่แต่ละประเทศมีหลักการที่ถูกต้อง ยังพอรับกันได้ เหมือนกับไทย-มาเลเซีย แต่การลากเส้นของกัมพูชา เป็นการลากตามใจชอบ ไม่มีหลักการ ที่อธิบายอิงหลักกฏหมายระหว่างประเทศ แล้วพวกท่านจะไปยอมรับการทับซ้อนแบบนี้หรือ

4.แม้กัมพูชาจะอ้างกฎหมายระหว่างประเทศอย่าง UNCLOS แต่กัมพูชาก็ไม่ได้เข้าร่วมอนุสัญญา UNCLOS เพราะเกรงว่าเข้าแล้ว จะทำให้เสียเปรียบประเทศเพื่อนบ้านในการเจรจา

แต่คุณก็พูดต่อว่า UNCLOS เป็นกฎหมายจารีตที่ผูกพัน แม้ประเทศนั้นจะไม่ได้เข้าเป็นสมาชิกก็ตาม

สิ่งที่ต้องคุยให้ชัด คุณพูดเองว่ากัมพูชาก็ไม่ได้เข้าร่วมอนุสัญญา UNCLOS เพราะเกรงว่าเข้าแล้ว จะทำให้เสียเปรียบประเทศเพื่อนบ้านในการเจรจา ถ้ากัมพูชาไม่ได้เข้าร่วมUNCLOS. การเจรจาจะอยู่บนฐานอะไร เพราะปกติจะต้องมีหลักกฏหมายระหว่างประเทศเป็นตัวกำหนด ประเทศไทยจะไปบังคับกัมพูชา โดยอ้างว่าเป็นกฏหมายจารีตได้เหรอ ทางที่ดีคุณควรเรียกร้องกัมพูชาเข้าร่วมUNCLOSเสียก่อน การเจรจาจะได้เป็นภาษาเดียวกัน

5.เชื่อว่าจะไม่ซ้ำรอยเสียดินแดนอย่างกรณีเขาพระวิหาร

เอาแค่พวกคุณไประบุเส้นแบ่งไหล่ทวีปที่กัมพูชาลากแบบตามใจฉันในMOU44ก็แย่พอแล้ว เส้นที่ไม่มีเหตุผลไม่ควรเอามาอ้าง เป็นพื้นที่ทับซ้อนในแผนที่แนบท้าย ในเส้นนี้เดิมก็แทบแบ่งเกาะกูดไปครึ่งแล้ว แต่ในMOU44คุณก็ยอมให้เขากินไหล่ทวีปของเกาะกูด มันย้อนแย้งสิ้นดี

ยิ่งคุณไปแบ่งปันผลประโยชน์ทางทะเล ยิ่งแสดงว่ากัมพูชามีสิทธิ์ ในไหล่ทวีปนี้ทั้งๆที่ควรจะเป็นของไทย โอกาสที่จะเสียดินแดนคงไม่เกิดในยุคนี้หรอก แต่จะสร้างภาระแก่ลูกหลานเราในอนาคต.