ศาลพิพากษาคดีแรก “พ.ร.บ.ทรมานฯ” ครูฝึกทหารเกณฑ์ กรมทหารราบที่ 21 พร้อมพวกรวม 13 คน ร่วมทำร้ายร่างกาย “พลทหาร วรปรัชญ์ พัดมาสกุล” เสียชีวิต

สืบเนื่องจาก กรณี พลทหารวรปรัชญ์ พัดมาสกุล สังกัด หน่วยฝึกทหารใหม่ กองพันทหารราบที่ 3 กรมทหารราบที่ 21 รักษาพระองค์ ถูกครูฝึกและรุ่นพี่ ทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแพทย์เผยสาเหตุร่างกายถูกทำร้ายหนัก ทั้งสมองบวม ซี่โครงหักทั้ง 2 ข้าง ปอดฉีก ปอดรั่ว ไหปลาร้าหัก และกระดูกสันหลังหัก ซึ่งเหตุเกิดเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2567 ที่ผ่านมา ตามที่เป็นข่าว นั้น

วันอังคารที่ 27 พฤษภาคม 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค 2 จังหวัดระยอง ได้มีคำพิพากษาลงโทษจำเลย (ทหาร) จำนวน 13 คน ตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 ประกอบกับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากจำเลยทั้ง 13 คน ได้ร่วมกันลงโทษ สั่งซ่อม และร่วมกันทำร้าย พลทหารวรปรัชญ์ พัดมาสกุล อย่างรุนแรงในหลายรูปแบบและหลายครั้ง จนกระทั่งทำให้พลทหารวรปรัชญ์ฯ เสียชีวิตในเวลาต่อมา โดยสามารถสรุปคำพิพากษาได้ดังนี้ จำเลยที่ 1 (ครูฝึก) กระทำความผิดฐานกระทำการทรมาน (ม. 5) พิพากษาลงโทษจำคุก 20 ปี จำเลยที่ 2 (ครูฝึก) กระทำความผิดฐานกระทำการทรมาน (ม. 5) พิพากษา จำคุก 15 ปี และจำเลยที่ 3-13 (ทหารเกณฑ์ซึ่งเป็นผู้ช่วยครูฝึก) กระทำความผิดฐานกระทำการทรมาน (ม. 5) พิพากษาลงโทษจำคุกคนละ 10 ปี

และในวันเดียวกันนี้ นางสาวเอมอร เสียงใหญ่ อธิบดีกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ได้มอบหมายให้ เจ้าหน้าที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย เข้าร่วมรับฟังคำพิพากษาของศาล  หลังจากนั้น ได้รับคำขอช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหาย ตาม พ.ร.บ.ทรมานฯ จากญาติของพลทหารวรปรัชญ์ฯ เรียบร้อยแล้ว และจะเร่งนำเข้าสู่การพิจารณาของคณะอนุกรรมการช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหายจากการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย ต่อไป

ทั้งนี้ พ.ร.บ.ทรมานฯ มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2566 ซึ่งที่ผ่านมา มีคดีขึ้นสู่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ จำนวน 2 คดี ได้แก่ การเสียชีวิตของพลทหารกิตติธร เวียงบรรพต และ คดีการเสียชีวิตของพลทหารวรปรัชญ์ พัดมาสกุล ซึ่งคดีของพลทหารกิตติธรฯ อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตฯ ภาค 5 จังหวัดเชียงใหม่ ปัจจุบันอยู่ระหว่างรอผลการพิจารณาเขตอำนาจระหว่างศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบและศาลทหารของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดเขตอำนาจระหว่างศาล ก่อนที่ศาลที่มีเขตอำนาจจะสามารถมีคำพิพากษาได้ต่อไป.