เผย! สว.กว่า 140 คน จ่อถูกเรียกสอบ “รมว.ยุติธรรม” ขอเวลา 3 เดือน รู้ผล “คดี ฮั้วเลือก สว.” พร้อมประสานบุคคลภายนอกร่วมคณะพนักงานสอบสวน ย้ำ! ให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย มอง สว.ชงยุบ DSI เพราะอาจคิดว่ามีชื่อตัวเองอยู่ในโพยฮั้ว สว.

พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม ให้สัมภาษณ์กรณี กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตั้งคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ในคดีฟอกเงิน ที่มาจากคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ว่า หลังจากรับเป็นคดีพิเศษแล้ว พนักงานสอบสวน และพนักงานอัยการต้องมีการประชุมร่วมกัน และเสนอแผนการสอบสวน ซึ่งทราบว่า อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ จะทำหนังสือไปถึงอัยการสูงสุด ในการประสานงาน และสำนักงานอัยการสูงสุด ก็จะตั้งเป็นคณะทำงาน เพราะคดีนี้ มีพยานที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก โดยหลังจากนี้จะเป็นเรื่องของพยานหลักฐาน ส่วนกรอบระยะเวลาจะให้เสร็จโดยเร็ว ตนก็คาดว่าน่าจะใช้เวลา 3 เดือน หากมีคนผิดก็จะแจ้งข้อกล่าวหา และหากจะสรุปสำนวนส่งฟ้องอัยการ ก็อาจจะใช้เวลามากกว่านั้นนิดหน่อย

โดยการตั้ง คณะพนักงานสอบสวน 41 คน ที่เป็นเจ้าหน้าที่จากดีเอสไอ ไม่ใช่มีบุคลากรหน่วยงานเดียว แต่จะมีเจ้าหน้าที่จากอัยการ และหลังจากนี้จะใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรี ตั้งบุคคลภายนอก เช่น ตำรวจ และผู้เชี่ยวชาญต่างๆ

ส่วนกรณีที่ สว.ไปร้องกับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) อ้างว่า ดีเอสไอไม่มีอำนาจในการทำคดี นั้น พ.ต.อ.ทวี กล่าวว่า ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งใคร เราดูทั้งกฎหมาย และประสานงานกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดย กกต.ตอบกลับว่า ในคดีที่เกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว.นั้น ไม่ได้มีการตัดอำนาจ ซึ่งวันนี้ กกต.ก็ยังไม่ได้เรียกสำนวน ทั้งที่ได้แจ้งให้ทาง กกต.ทราบแล้ว ซึ่งตามกฎหมายนั้น ต้องเรียกสำนวนภายใน 7 วัน อีกทั้งเอกสารมีค่อนข้างมาก และเป็นความลับ รวมถึงพยานจำนวนมาก ส่วนใหญ่ก็จะขอคุ้มครองพยาน

เมื่อถามต่อว่า สว.ที่ไปร้อง ป.ป.ช. ได้ตั้งข้อสังเกตว่าพยานหลักฐานต่างๆ ที่ดีเอสไอมีดูไม่น่าเชื่อถือนั้น พ.ต.อ.ทวี ระบุว่า ยินดีให้ตรวจสอบ เมื่อท่านถูกเรียกเข้ามาให้การหรือแจ้งข้อกล่าวหา เราก็ให้ความร่วมมือและพร้อมให้ความเป็นธรรม ส่วนตัวเลขของ สว.ที่จะต้องตรวจสอบในโพย อย่างน้อยมีชื่ออยู่ประมาณ 140 คน

สำหรับกรณีที่ สว.เสนอให้ยุบกรมสอบสวนคดีพิเศษ นั้น พ.ต.อ.ทวี กล่าวว่า ก็เป็นสิทธิ์ พร้อมกล่าวว่า “เผอิญว่าเขาคงเข้าใจ และคงคิดว่าเขามีชื่ออยู่ในโพย” ซึ่ง กรมสอบสวนคดีพิเศษ ต้องรับฟัง และต้องพิจารณาให้ความเป็นธรรมโดยชอบตามกฎหมาย.